TGP/9/1 
ОРИГИНАЛ: на английском 
ДАТА: 11 апреля 2008 г.
МЕЖДУНАРОДНЫЙ СОЮЗ ПО ОХРАНЕ НОВЫХ СОРТОВ РАСТЕНИЙ
ЖЕНЕВА

Сопроводительный документ
к Общему введению в экспертизу 
отличимости, однородности и стабильности 
и составлению гармонизированных описаний новых сортов растений 
(документ TG/1/3)
ДОКУМЕНТ TGP/9 
"ЭКСПЕРТИЗА ОТЛИЧИМОСТИ"
утвержден на 25 внеочередной 
сессии Совета УПОВ, 
состоявшейся в Женеве 11 апреля 2008 г.

  УПОВ
TGP/9/1 Проект 10, стр. 2
СОДЕРЖАНИЕ                                                                                                             страницы 
РАЗДЕЛ 1: ВВЕДЕНИЕ	4
РАЗДЕЛ 2: ПОДБОР СОРТОВ ДЛЯ ПОЛЕВОГО ИСПЫТАНИЯ	7
2.1	Введение	7
2.2	Типы сортов	8
2.3	Группирование сортов на основе признаков	8
2.3.1	Группирование на основе группировочных признаков испытательных методик УПОВ	8
2.3.1.1	Назначение	8
2.3.1.2	Критерии	9

2.3.2	Группирование на основе других признаков испытательных методик УПОВ	9
2.3.3	Группирование на основе других признаков, или в отсутствие Испытательных методик УПОВ       	10
2.3.4	Использование группировочных признаков	10
2.3.5	Использование группировочных признаков в сочетании	11
2.3.6	Группирование использующейся информации из того же полевого испытания	11
2.3.7	Эффективность группирования	12
2.4	Признаки в сочетании	12
2.4.1	Введение	12
2.4.2	"Отличимость Плюс"	12
2.4.2.1	Порог «Отличимости Плюс»	12
2.4.2.2	Методика «Отличимость Плюс»	13
2.4.2.2.1     GAIA	13
2.5	Фотографии	13
2.6	Формула родителей гибрида	13
2.7	Руководство и источники информации	13
РАЗДЕЛ 3: ОРГАНИЗАЦИЯ ПОЛЕВОГО ИСПЫТАНИЯ	15
3.1	Введение	15
3.2	Группирование похожих сортов	15
РАЗДЕЛ 4: НАБЛЮДЕНИЕ ПРИЗНАКОВ	16
4.1	Введение	16
4.2	Метод наблюдения (визуальный или измерение)	16

4.2.1	Визуальное наблюдение(V)	16
4.2.2	Измерение (M)	17
4.2.3	Выбор методов наблюдения	17

4.2.3.1	Тип выраженности признака	17
4.2.3.2	Вариабельность между сортами и внутри них	17
4.2.3.3	Связь между точностью и имеющимися ресурсами	17
4.3	Типы учетов	18
4.3.1	Введение	18
4.3.2	Простой учет групп растений или частей растений (G))	18
4.3.3	Учет отдельных растений или частей растений (S)	19

4.3.3.1	Использование учетов отдельных растений исключительно для вычисления среднего  значения признака сорта	19
4.3.3.2	Статистический анализ учетов индивидуальных растений	19
4.3.4	Схематичное резюме	19
4.4	Рекомендации в испытательных методиках УПОВ	21
4.5	Резюме	22
РАЗДЕЛ 5: ОЦЕНКА ОТЛИЧИМОСТИ НА ОСНОВЕ ПОЛЕВОГО ИСПЫТАНИЯ	23
5.1	Введение	23
5.2	Подходы оценки отличимости 	23

5.2.1	Введение	23
5.2.2	Визуальное сравнение рядом размещенных («Side-by-side»)	23
5.2.1	
TGP/9/1 Проект 10, стр. 3
Качественные признаки	24
Псевдо-качественные признаки	24
Количественные признаки	24
5.2.3	Оценка посредством заметок / Простые записи по сорту («Заметки»)	25
5.2.3.1	Введение	25
5.2.3.2	Оценка посредством заметок 	25

5.2.3.2.1	Качественные (QL) признаки	25
5.2.3.2.2	Псевдо-качественные (PQ) признаки	25
5.2.3.2.3	 Количественные(QN) признаки: вегетативно размножаемые и самоопыляемые сорта27
5.2.3.2.4	Сорта с одной и той же пометкой	27
5.2.3.3	Оценка посредством регистраций одного сорта иных, чем заметки	28
5.2.4	Статистический анализ	28
5.2.4.1	Введение	28
5.2.4.2	Качественные (QL) признаки	29
5.2.4.3	Псевдо-качественные (PQ) признаки	29
5.2.4.4	 Количественные(QN) признаки: вегетативно размножаемые и самоопыляемые сорта	29
5.2.4.5	 Количественные(QN) признаки: прекрестноопыляемые сорта	31

5.2.4.5.1	Объединенный многолетний критерий отличимости  (COYD)	31
5.2.4.5.2	Критерий 2x1%	32
5.2.4.5.3	Другие статистические методы	32

5.3	Резюме подходов для оценки отличимости на основе полевого испытания	32
5.4	 Иллюстрационный сценарий 	33
РАЗДЕЛ 6: ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ПРОЦЕДУРЫ	34
6.1	Введение	34
6.2	Опубликование описаний сортов	34
6.3	Сотрудничество между членами Союза	35
6.4	Использование «слепого» рендомизированного тестирования	35
6.5	Консультация экспертов-растениводов	36
6.1	
TGP/9/1 Проект 10, стр. 4
РАЗДЕЛ 1: ВВЕДЕНИЕ
1.1	Статья 7 Акта 1991 г. Конвенции УПОВ устанавливает, что "сорт считается отличимым, если он явно отличается от любого другого сорта, существование которого на момент подачи заявки является общеизвестным."
1.2	"Общее введение к экспертизе отличимости, однородности и стабильности и составлению гармонизированных описаний новых сортов растений" (документ TG/1/3), ниже упоминаемое как "Общее введение", в отношении общеизвестности устанавливает (см. Часть5.2.2), что:
"Определенные аспекты, рассматриваемые при установлении общеизвестности, включают, среди прочего:
(a)	коммерциализацию семенного или растительного материала сорта, или публикацию подробного описания;
(b)	подачу заявки на предоставление права селекционера или на включение сорта в Официальный реестр сортов в любой стране, которая считает этот сорт общеизвестным фактом с даты подачи заявки, при условии, что итогом заявки будет предоставление права селекционера или включение сорта в официальный реестр сортов, в зависимости от конкретного случая;
(c)	наличие жизнеспособного материала растений в общедоступных коллекциях
(d)	Общеизвестность не ограничивается национальными или географическими границами."
Дальнейшая информация по сортам, чье существование является общеизвестным фактом ("общеизвестные сорта") представлена в документе TGP/3 "Общеизвестные сорта" (документ TGP/3).
1.3	Однако не исчерпывая, и принимая во внимание, что эти аспекты надо рассматривать на международной основе, ясно, что перечень общеизвестных сортов для данных видов может быть очень большим. Поэтому, возможно полезно использовать процесс снижения количества
общеизвестных сортов, необходимых для включения в полевые или иные испытания для непосредственного сравнения сорта, являющегося предметом заявки на право селекционера ("сорта-кандидата"). Этот процесс можно кратко представить в виде следующих этапов:
Этап 1:    Проведение инвентаризации общеизвестных сортов;
Этап 2: Формирование коллекции ("сортовой коллекции") общеизвестных сортов, соответствующих экспертизе отличимости сортов-кандидатов, согласно Разделу 2 " Подбор сортов для полевого испытания " настоящего документа;
Этап 3	 Отбор сортов из сортовых коллекций, которые следует включить в полевые или иные испытания при экспертизе на отличимость отдельного сорта-кандидата.
1.4	Определение перечня общеизвестных сортов, которые должны быть включены в сортовую коллекцию (Этап 1) и учреждение сортовой коллекции (Этап 2) приводятся в документе TGP/4. Целью настоящего документа является обеспечить руководство по использованию сортовой коллекции для отбора сортов для включения в полевые или иные испытания (см. Раздел 2), а также по экспертизе отличимости в полевых испытаниях (Разделы 3 -5), с целью обеспечения эффективной экспертизы отличимости. 

TGP/9/1 Проект 10, стр. 5
Конвенция УПОВ регулирует ситуацию, когда сорт-кандидат неверно был признан отличимым. В этом случае она требует, чтобы право селекционера было аннулировано и признано недействительным, если требование отличимости не было соблюдено на момент предоставления права селекционера (см. Статью 21(1)(i) Акта 1991 г.). Однако, для обеспечения эффективности охраны, такие случаи должны оставлять исключения и, процедуры для оценки отличимости должны быть по возможности надежными. В этом отношении, дополнительные процедуры можно использовать для усиления экспертизы отличимости. Использование дополнительных процедур в экспертизе отличимости рассматривается в Разделе 6 настоящего документа.
1.5	Для целей настоящего документа, термин "полевое испытание" означает полевые или иные испытания, используемые при экспертизе отличимости.
1.6	Следующая диаграмма представляет обзор документов процесса проведения экспертизы отличимости (TGP/3, TGP/4 и TGP/9):

TGP/9/1 Проект 10, стр.  6
СХЕМАТИЧНЫЙ ОБЗОР TGP – ДОКУМЕНТОВ, КАСАЮЩИХСЯ ОТЛИЧИМОСТИ

TGP/3
ФОРМИРОВАНИЕ СОРТОВЫХ КОЛЛЕКЦИЙ

COLLECTIONS
ПОДДЕРЖАНИЕ СОРТОВЫХ КОЛЛЕКЦИЙ
OF СОРТ
COLLECTIONS
TGP/9
ПОДБОР СОРТОВ ДЛЯ ПОЛЕВОГО ИСПЫТАНИЯ
GROWING
TRIAL ORGANIZATION
OBSERVATION
ПРИЗНАКОВ
ASSESSING
ОТЛИЧИМОСТЬ IN
THE GROWING
TRIAL
ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ПРОЦЕДУРЫ
ад
d
н
Q о
ел
"d
I ад
О Н

ел
_d 'оЗ
to	Й
Н	^3
с+ч	'в
О	* =
 I/I
§	У
'оЗ
Он
о
н
ВЫРАБОТКА ПОНЯТИЯ  ОБЩЕИЗВЕСТНЫЕ СОРТА

	«л		

	Methods:	
	• 1-Н	- parent formula	
	• 1-Н	(hybrids)	
• S		- GAIA	
ел			
ел			
nbi		DUS trial design	
			
1-Н
О	'd		
н			
	ел"		
d	ел		
iigna	_g	Validation of data	

	О
_d	and assumptions	
	%—>	Examining DUS in	
Q	Q	bulk samples	
	о		
н	d		
	о		
00			

		
а!	d	Data analysis	
О	'|	Methods:	
1-	Я	LSD	
	W	COYD	

		

Формы сортовой коллекции:
-	описания
- жизнеспособный растительный материал
Размер сортовой коллекции
Инвентаризация общеизвестных сортов
Отсутствие информации или жизнеспособного растительного материала  
Сортовые описания
 Жизнеспособный растительный материал
Кооперация в поддержании
Типы сортов
Grouping сорта on the basis of
признаки
Признаки в сочетании Фотографии
Parent formula (Hybrids) Guidance
Grouping similar сорта
Methods of observation (V/M) Тип регистрации(ий) (G/S) Recommendations in Испытательные методики УПОВ
Side-byside visual comparison Замечания / single сорт records Статистический анализ of полевое испытание data
Опубликование описаний сортов Cooperation between members of
the Union
Использование «слепого» рендомизированного тестирования The advice of Растение experts

TGP/9/1 Проект 10, стр. 7
РАЗДЕЛ 2: ПОДБОР СОРТОВ ДЛЯ ПОЛЕВОГО ИСПЫТАНИЯ
2.1	Введение
2.1.1	Ключевым этапом (см. Раздел 1.3) в экспертизе отличимости является отбор общеизвестных сортов из сортовой коллекции, которые должны быть включены в полевое испытание.
2.1.2	Настоящий раздел (Раздел 2) объясняет как описание сорта можно использовать для отбора сортов, включаемых в полевое испытание. Общее введение, Часть 5.3.1.3, объясняет, что "[...] если сорт-кандидат можно отличить надежным образом от общеизвестных сортов путем сравнения зарегистрированных описаний, то нет необходимости включать эти общеизвестные сорта в полевое испытание с соответствующим 
сортом-кандидатом. Однако, если нет возможности
явно отличить их от сорта-кандидата, то такие сорта должны сравниваться с сортом-кандидатом в полевом или ином соответствующем испытании. Это подчеркивает важность гармонизированных описаний сортов в минимизации объема работы ООС-эксперта." Таким образом, описание сорта 
может быть недостаточным для устаноавления отличия от сорта-кандидата (см. документ TGP/4/1, Раздел 2.1.1). В таких случаях, сорт должен включаться в полевое испытание, если дополнительные процедуры не использовались таким образом, чтобы обеспечить эффективную экспертизу отличимости в целом (см. Раздел 6).
2.1.3	Сортовая коллекция может ограничиваться определенными типами сортов или группами сортов в пределах видов или подвидов (см. документ TGP/4/1, Раздел 2.2.1). Однако, сортовая коллекция может заключать в себе более одного типа или группы сортов. Поэтому, отбор типов или групп сортов в пределах сортовой коллекции может быть первым этапом в отборе сортов, которые должны включаться в полевые испытания. В настоящем документе, "тип сорта" означает, что сорта этого типа имеют общую особенность или особенности, часто физиологические особенности (например, сорта длинного/короткого дня), посредством которых они  распознаются помимо целей ООО-экспертизы. Термин "группа сортов" означает группирование сортов специально для целей экспертизы отличимости (например, длинный/короткий тип опушенности колосковой оси у ячменя). Общее введение, Часть 5.3.1.1, уточняет, что "необходимо изучать отличимость в отношении всех общеизвестных сортов. Хотя, систематического индивидуального сравнения возможно не требуется со всеми общеизвестными сортами. Например, если сорт-кандидат существенно отличается по выраженности своих признаков, то для гарантии, что он отличается от отдельной группы (или групп) общеизвестных сортов, нет необходимости системного индивидуального сравнения с сортами в этой группе (или в этих группах)." Тот же самый принцип применяется для типов сортов как и для групп сортов в настоящем контексте.
2.1.4	В следующих пунктах рассматривается, как соответствующие типы сортов можно идентифицировать для подбора сортов для полевого испытания. Если становится очевидным, что представленная по сорту-кандидату или по сорту в сортовой коллекции информация не является достаточно надежной, учитывая ожидаемый уровень экологических и возникающих при наблюдении вариаций, например, если это является результатом неправильной атрибутики типа или группы сортов, то возможна необходимость проведения дальнейших полевых испытаний с включением соответствующих сортов.

TGP/9/1 Проект 10, стр. 8
2.2	Типы сортов
2.2.1	Документ TGP/4/1, Раздел 2.2.1.2 определяет следующие варианты в отношении типов, которые можно использовать в ходе экспертизы отличимости:
(i) представление различных типов сортов в пределах испытательных методик УПОВ, или посредством составления отдельных методик для разных типов сортов в пределах, например, тех же самых видов;
(ii) сортовая коллекция могла бы ограничиваться учетом определенных физиологических особенностей сорта (например, скороспелости, чувствительности к продолжительности дня, морозостойкости, и т.д.), например, в соответствии с климатическими условиями, для которых эти сорта принимаются.
2.2.2	Если типы сортов используются согласно вариантов, указанных выше, то тип сорта может быть основанием для исключения сортов в сортовую коллекцию из полевого испытания, используемого при экспертизе отличимости.
2.3	Группирование сортов на основе признаков
2.3.1        Группирование на основе группировочных признаков испытательных методик УПОВ
Настоящий Раздел объясняет назначение и критерии отбора группируемых признаков в Испытательные методики УПОВ.
2.3.1.1     Назначение
2.3.1.1.1	Общее введение, Часть 4.8: Группировочные признаки характеризуются следующими функциями:

"1.	Признаки, по которым степени выраженности, даже регистрируемые в различных местах, могут использоваться - либо индивидуально, либо в сочетании с другими такими признаками -для отбора общеизвестных сортов, которые могут быть исключены из полевых испытаний, организуемых для экспертизы отличимости.

"2.	Признаки, по которым степени выраженности, даже регистрируемые в различных местах, могут использоваться - либо индивидуально, либо в сочетании с другими такими признаками, -для группирования похожих сортов при организации полевого испытания.
2.3.1.1.2	Вышеуказанная функция 1 определяет роль группирующих признаков при отборе сортов для полевого испытания. Если УПОВ разработало методики для проведения испытаний на Отличимость, Однородность и Стабильность, то в них указаны полезные группировочные признаки. Однако, как определено функцией 2, группировочные признаки указываются в Испытательных методиках УПОВ по двум причинам. Следовательно, необходимо тщательно рассматривать каждый группировочный признак, как в качестве основания для исключения явно отличающихся сортов при организации полевого испытания, так и в качестве основания группирования похожих сортов в полевом испытании (см. Раздел 3.2).
.

TGP/9/1 Проект 10, стр. 9
2.3.1.2     Критерии
2.3.1.2.1  Общее введение, Часть 4.8: По функциональной особенности группировочные признаки подразделятся на:
"1.	(a)	Качественные признаки или
(b)	Количественные или псевдо-качественные признаки, которые 
обеспечивают полезное установление различий между общеизвестными сортами по их степеням выраженности, зарегистрированным в различных местах. […]”
2.3.1.2.2	Степени выраженности группировочных признаков для сортов-кандидатов необходимо знать до полевого испытания, чтобы иметь возможность использовать эту информацию в подборе сортов для полевого испытания. По этой причине, для группировочных признаков в Испытательных методиках УПОВ определено, что информация по ним требуется в Технической анкете (ТА). Документ TGP/7, "Составление испытательных методик" (документ TGP/7/1, Приложение 3: GN 13.4) устанавливает что:
"(a) Группировочные признаки, отбираемые из Таблицы признаков, отмеченных звездочкой, следует включать в Техническую анкету.
(b) ТА признаки, отбираемые из Таблицы признаков, отмеченных звездочкой, следует использовать в качестве группировочных признаков. ТА признаки могут включать признаки, не отмеченные звездочкой и не используемые в качестве группировочных;
(b)	Отмеченные звездочкой признаки не ограничиваются признаками, которые используют в качестве группировочных или ТА признаков.
2.3.1.2.3	Пока ТА признаки, в общем, включаются в Техническую анкету в качестве группировочных признаков, следует отметить, что в определенных случаях, признаки могут быть включены в Техническую анкету по причинам, иным, чем представление информации по группированию. Поэтому, ТА признаки не должны приниматься как всегда соответствующие для группирования.
2.3.2        Группирование на основе других признаков испытательных методик УПОВ
2.3.2.1	Как объяснялось в Разделе 2.3.1, подбор группировочных признаков в Испытательные методики УПОВ основан на информации, которая очевидно должна быть в наличии у других членов Союза, и запрашивается у селекционера в Технической анкете. Последующие признаки могут также быть полезными для группирования, если информация доступна ООС-эксперту, которая обеспечивает полезное установление различий между сортами из задокументированных степеней выраженности этих признаков, например, если описания сорта получены из того же самого первого цикла полевого испытания, если ООС-экспертиза включает два цикла выращивания (см. Раздел 2.3.6). Это является особенно соответствующим для количественных и псевдо-качественных признаков.
2.3.2.2	Если необходимо, критерии, установленные в Разделе 2.3.1.2 могут использоваться для подбора группировочных признаков из Таблицы признаков в дополнение к тем группировочным признакам, которые перечислены в Испытательных методиках УПОВ.
2.3.2.1	
TGP/9/1 Проект 10, стр. 10
2.3.3	Группирование на основе иных признаков, или в отсутствие испытательных методик УПОВ
Критерии, установленные в Разделе 2.3.1.2 могут быть использованы для установления иных признаков, которые могут быть полезны для группирования.
2.3.4	Использование группировочных признаков
2.3.4.1	Использование группировочных признаков для идентификации тех сортов в сортовой коллекции, которые могут быть исключены из полевого испытания, зависит от типа выраженности выбранного признака. В этой связи напоминается, что признаки должны быть качественными признаками, либо количественными или псевдо-качественными признаками, которые представляют полезное установление различий между общеизвестными сортами по зарегистрированным степеням выраженности в разных местах.
Качественные признаки
2.3.4.2	Использование качественных признаков для группирования является относительно прямым, поскольку, как правило, степени выраженности качественных признаков не подвержены влиянию условий окружающей среды (см. Общее введение, Часть 4.4.1), а для качественных признаков, различие между двумя сортами может рассматриваться явным, если один или более признаков имеют выраженности, которые подпадают в предел двух различных степеней в Испытательных методиках УПОВ. (см. Общее введение, Часть 5.3.3.2.1). Поэтому, в случае качественных признаков, согласно последовательному наблюдению как по сорту-кандидату, так  и по сортам в сортовой коллекции, является возможным, в общем, исключать из полевого испытания сорта, которые имеют отличающуюся степень выраженности по отношению к сорту-кандидату.
Пример (качественный признак):
В случае с качественным признаком: "Лист: пестрота окраски", при отсутствие (индекс 1) при: наличии у сорта-кандидата (индекс 9), позволяет исключать из полевого испытания сорта сортовой коллекции, которые не имеют пестролистности (индекс 1), если сорт-кандидат является пестро окрашенным (индекс 9).
2.3.4.3	Следует заметить, что могут быть исключения из общего правила, что степени выраженности качественных признаков не подвержены воздействию окружающей среды и не принимать на себя обязательств в этом отношении.
Количественные и псевдо-качественные признаки
2.3.4.4. В случае количественных и псевдо-качественных признаков, невозможно определить общее правило для установления различий между сортами на основании зарегистрированных степеней выраженности в различных местах. Хотя, такие признаки могут использоваться, когда есть значительное различие в степенях выраженности сортов сортовой коллекции и сорта-кандидата при стабильных результатах наблюдений, и у сорта-кандидата, и у сортов в сортовой коллекции:
Пример (количественный признак):
В случае количественного признака, например "Растение: высота", учитываемая в интервале от 1 по 9, могло бы быть, например, 
TGP/9/1 Проект 10, стр. 11
основанием исключения из полевого испытания сортов сортовой коллекции, которые являются очень низкими (индексы 1 и 2) или очень высокими (индексы 8 и 9), если сорт-кандидат средней высоты (индекс 5).
Пример (псевдо-качественный признак):
В случае с псевдо-качественным признаком, например, "Лепесток: окраска", со степенями: белый (индекс 1); желтый (2); зеленый (3); розовый (4); пурпурный (5), могло быть, например, возможным исключение из полевого испытания сортов сортовой коллекции, которые желтые или зеленые, если сорт-кандидат - розовый.
2.3.4.5 В случае и с количественными и с псевдо-качественными группировочными признаками, диапазон сортов, которые можно исключить из полевого испытания, определяется по степеням выраженности, различию в условиях окружающей среды, где сорта наблюдаются и стабильности результатов по сортам сортовой коллекции.
2.3.5	Использование группировочных признаков в сочетании1
Как объяснялось в Разделе 2.3.1.1, группировочные признаки" могут использоваться как индивидуально, так и в сочетании с другими такими признаками общеизвестных сортов, чтобы исключить их из полевого испытания отличимости". Это уточняет, что группировочные признаки могут использоваться в сочетании для исключения сортов из полевого испытания. Таким образом, используем два примера, представленные в Разделе 2.3.4:
Пример (Признаки в сочетании): 
Сорт-кандидат
Пестролистность: 	присутствует (индекс 9)
Окраска лепестков:	розовая (индекс 4)
На основании примеров в Разделе 2.3.4, могло быть возможным исключение из полевого испытания соответствующего сорта-кандидата: любых сортов с отсутствием пестрой окраски листьев (индекс 1); и любых сортов с желтыми (индекс 2) или зелеными (индекс 3) лепестками.
2.3.6	Использование результатов одного полевого испытания для группирования 
2.3.6.1 Если информация для всех сортов получена в одном и том же полевом испытания, например, из первого цикла выращивания, когда ООС-экспертиза включает два цикла выращивания, можно получить более высокий уровень установления различий по группировочным признакам и, в частности, по количественным и псевдо-качественным признакам. Например, в случае с примером количественныого признака в Разделе 2.3.4.4, "Растение: высота", учитываемому в интервале индексов от 1 до 9 , предполагалось, что могло бы быть, например, возможным исключить из полевого испытания сорта сортовой коллекции, которые очень низкие (индексы 1 и 2) и очень высокие (индексы 8 и 9), если сорт-кандидат был средней высоты (индекс 5) на основании информации, представленной селекционером в Технической анкете. Хотя, на основании информации, полученной по сорту-кандидату из первого цикла выращивания ООС-экспертизы, и если есть достаточная устойчивость выраженности по этому признаку у культуры/видов, то могло быть возможным исключение из второго цикла выращивания, например, сортов сортовой коллекции с индексом 3 или индексом 7.
1     Термин "Признаки в сочетании" относится к термину как используемому в  Части 4.8  Общего введения, а не к  термину "комбинированный признак", как использовалось в Части 4.6.3 Общего введения.

TGP/9/1 Проект 10, стр. 12
2.3.6.2 В случае с некоторыми многолетними культурами, например, плодовыми деревьями, второй год наблюдения можно проводить, используя результаты, первого года наблюдений. В таких случаях, понятие "исключение" сортов из второго цикла выращивания могло означать, что по исключенным сортам никакие наблюдения бы не проводились. 
2.3.7        Эффективность группирования
Использование группировочных признаков может служить очень эффективной возможностью снижения количества сортов, которые требуется включить в полевое испытание. В частности, в случаях, где небольшое количество сортов-кандидатов и хорошее количество группировочных признаков с высокими уровнями установления различий, количество сортов сортовой коллекции, которые можно исключить из полевого испытания, может быть высоким. Однако, в других ситуациях, особенно, где большое количество сортов-кандидатов и несколько группировочных признаков с высоким уровнем различий, возможности для исключения сортов из полевого испытания могут быть ограничены, поскольку возможно сорта-кандидаты во многих или во всех группах определяются группировочными признаками. В таких случаях, группировочные признаки могут играть важную роль для организации полевого испытания таким образом, чтобы эти похожие сорта были сгруппированы вместе (см. Раздел 3.2).
2.4	Признаки в сочетании2
2.4.1	Введение
Выбранные признаки могут использоваться в сочетании при отборе сортов для полевого испытания. Сумма отклонений в степенях выраженности по выбранным признакам может использоваться для отбора сортов сортовой коллекции, которые можно исключить из полевого испытания. В целях гарантии того, что сорта исключаются на надежном основании, т.е., что сорт-кандидат является отличимым от исключенных сортов, необходимо отобрать соответстующие признаки и требуется достаточно высокий порог «Отличимости Плюс» (см. Раздел 2.4.2). Отобранные признаки рассматриваются на основании признак-за-признаком и значений, которые даются только в отклонении по признаку, если эти различия имеются, на основании уверенности того, что они явные и устойчивые. В особенности такой подход не использовал бы комбинацию многих "незначительных" различий для достижения порога «Отличимости Плюс».
2.4.2	"Отличимость Плюс"
2.4.2.1      Порог "Отличимости Плюс " 
2.4.2.1.1 Порог «Отличимости Плюс», используемый для исключения сортов сортовой коллекции из полевого испытания, устанавливается ООС-экспертом на уровне, который выше, чем требуемый порог для установления отличимости. Это имеет целью гарантировать, что все пары сортов, которые равны или вышли за предел порога «Отличимости Плюс», отличимыми, если они выращивались в испытании вместе.

2

Термин "Признаки в сочетании" имеет отличное значение от "объединенных признаков", как использовалось в Части 4.6.3 Общего введения.

TGP/9/1 Проект 10, стр. 13
2.4.2.1.2 Важно, что порог «отличимости Плюс» базируется на опыте, приобретенном с общеизвестными сортами и уменьшает риск исключения общеизвестных сортов, которые должны сравниваться с одним или более сортами-кандидатами в полевом испытании.
2.4.2.2      Методика "Отличимость Плюс " 
2.4.2.2.1  GAIA
Среди возможных методов установления порога «Отличимости Плюс» является GAIA метод. Подробности GAIA–метода приводятся в документе TGP/8 "Планирование испытания и методики, используемые при экспертизе отличимости, однородности и стабильности" (документ TGP/8).
2.5	Фотографии
2.5.1	Фотографии могут представлять полезную информацию в качестве основания для исключения сортов сортовой коллекции из полевого испытания, используемого для экспертизы отличимости. В частности, фотографии могут представлять информацию по признакам, не включенным в ТА. Это может, например, касаться форм, строения растений или цветовых образцов, которые заявителям не просто описать посредством индексов в Таблице признаков, и поэтому могли быть не включены в качестве признаков в Раздел 5 ТА. Кроме того, информация, представленная на фотографиях по признакам, включенным в ТА может быть более способной в установлении различий, чем представленная в Разделе 5 ТА, и может позволить исключать больше сортов из полевого испытания.
2.5.2	Документ TGP/7 указывает, что, где полезно для ООС-экспертизы, Испытательные методики УПОВ могут требовать чтобы представление цветных фотографий сорта сопровождало информацию, представляемую в Технической анкете. В таких случаях рекомендуется, чтобы компетентным органом представлялось руководство для усиления полезности фотографии (например: для включения метрического индекса и цветового индекса на картинке, для того чтобы определить какие части растения следует включать, чтобы установить условия освещения и цветовой фон, и т.д.) Однако, при использовании фотографий для подбора сортов для полевого испытания следует учитывать, что, несмотря на такое руководство и благие намерения селекционера, фотографии могут не всегда точно отражать признаки сорта.
2.6	Формула родителей гибридного сорта
В случае сортовых коллекций, которые содержат гибридные сорта, может быть соответствующим использование формулы родителей в качестве основания для отбора сортов для включения в полевое испытание. Использование родительской формулы требует, чтобы различие между родительскими линиями было достаточным для гарантирования того, что гибрид получен от этих родителей и является отличимым. Подробности метода формулы родителей представлены в документе TGP/8.

TGP/9/1 Проект 10, стр. 14
2.7	Руководство и источники информации
2.7.1 Разделы выше указывают факторы, которые могли использоваться при подборе сортов для включения в полевое испытание. В этом отношении, следующие источники информации являются полезными:
(a)	ООС-эксперты из других членов Союза;
(b)	селекционеры / заявители посредством:
(i) информации, представленной в Разделе 5 Технической анкеты (Признаки сорта, которые указывает заявитель);
(ii) информации представленной в Разделе 6 Технической анкеты (Похожие сорта и отличия от этих сортов);
(iii) информации, представленной в Разделе 7 Технической анкеты (Дополнительная информация, которая может помочь в экспертизе сорта, включая, например, фотографии); а также
(iv) дополнительной информации;
(c)	другие эксперты по растениям.
Информация, которая должна учитываться в отношении проведения инвентаризации общеизвестных сортов для включения в сортовую коллекцию, установленная в документе TGP/4/1, Раздел 2.2.2.1, может быть также полезной в отношении отбора сортов для включения в полевое испытание.
2.7.2	Процесс отбора сортов в рамках сортовой коллекции, включая решения, по которым факторы выше, являются соответствующими, требует надлежащего знания сортовой коллекции и требований отличимости, а также рекомендуется, чтобы при необходимости, у соответствующих экспертов, особенно у опытных ООС-экспертов, пытались найти решение.
2.7.3	Некоторые иллюстрации метода, применяемого членами Союза, приводятся в документе TGP/6, "Организация ООС-испытаний" (документ
TGP/6).
2.7.2	
TGP/9/1 Проект 10, стр. 15
РАЗДЕЛ 3: ОРГАНИЗАЦИЯ ПОЛЕВОГО ИСПЫТАНИЯ
3.1	Введение
Общая информация, относительно организации полевого испытания для ООС-экспертизы представлена в документе TGP/8. Информация в документе TGP/8 включает руководство относительно разработок (планов) систематических и рендомизированных испытаний. Следующий Раздел сфокусирован на ситуации, где полевое испытание организуется, чтобы улучшить визуальное наблюдение рядом расположенных сортов.
3.2	Группирование похожих сортов
Раздел 2 объясняет факторы, которые могли быть полезными при подборе сортов для включения в полевое испытание. Такие факторы могут также использоваться для организации полевого испытания таким образом, чтобы похожие сорта были сгруппированы вместе для улучшения прямых визуальных сравнений в полевом испытании.

TGP/9/1 Проект 10, стр. 16
РАЗДЕЛ 4: НАБЛЮДЕНИЕ ПРИЗНАКОВ
4.1	Введение
4.1.1	Важным источником информации по наблюдению признаков являются
Испытательные методики УПОВ, если они есть в наличии. В дополнение к представлению признаков и степеней выраженности в Таблице признаков (Часть 7), представляется дальнейшая информация, если соответствует, в Пояснениях по Таблице признаков (Часть 8) в форме пояснений и/или иллюстраций. Документ
TGP/7/1, Приложение 3: GN 28, также объясняет, что одной из целей включения сортов-эталонов в Испытательные методики УПОВ является иллюстрация степеней выраженности признака. Хотя, иногда, трудности подбора соответствующих сортов-эталонов, удовлетворяющих всем требованиям для включения в Испытательные методики УПОВ, означают, что установленные сорта-эталоны не всегда представляются по всем признакам.
4.1.2	В отсутствие Испытательных методик УПОВ, принципы, установленные в Общем введении и в документе TGP/7 представляют соответствующее руководство в отношении развития и наблюдения признаков для ООС-испытаний.
4.1.3	Требуется соответствующее обучение для гарантии того, что наблюдения 
признака ООС-экспертом являются тщательными и последовательными и что между наблюдающими может быть достигнута повторяемость. Тщательность, последовательность и повторяемость являются важными для использования описаний сорта в ходе экспертизы отличимости (см. Раздел 2), несмотря на тот факт, что вариабельность в описаниях сорта будет происходить в результате влияния условий окружающей среды. Документ TGP/7/1, Приложение 3: GN 28, объясняет, что в дополнение к иллюстрированию степени выраженности признака, другой целью сортов-эталонов в Испытательных методиках УПОВ является обеспечение основания для регистрации соответствующей степени выраженности каждому сорту и, тем самым, совершенствование составления интернационально гармонизированных описаний сорта. Трудно установить сорта-эталоны, которые могут удовлетворять этому универсальному требованию, как упоминалось выше, установленные сорта-эталоны не всегда представлены по всем признакам. Однако, установление соотвествующих сортов-эталонов для всех признаков при центре ООС-испытания не представляет таких трудностей и может быть важной мерой для обеспечения последовательности и повторяемости наблюдений на национальном и региональном уровнях. 
4.2	Метод наблюдения (визуальный или измерение)
Выраженность признаков можно наблюдать визуально (V) или путем змерения (M). 4.2.1        Визуальное наблюдение (V)
4.2.1.1	"Визуальное" наблюдение (V) это наблюдение, проводимое на основании суждения эксперта. Для целей настоящего документа, «визуальное» наблюдение указывает на сенсорные наблюдения экспертов и поэтому включает также обоняние, вкус и осязание. Визуальное наблюдение включает наблюдения, когда эксперт использует указание точек (например диаграммы, сорта-эталоны, сравнение рядом расположенных сортов) или нелинейных карт (например, цветовых карт (шкал).

TGP/9/1 Проект 10, стр. 17
4.2.1.2	Визуальные наблюдения могут использоваться, если они удоалетворяют требованиям для применения в ООС-испытаниях. Они, в целом, быстрее и проще измерений, но поскольку они базируются на суждении эксперта, то имеют особо важное требование обучения и опыта для гарантии того, что эти наблюдения ООС-эксперта по признаку являются точными и последовательными и что повторяемость между наблюдениями может быть достигнута. 
4.2.2	Измерение (M)
Измерение (M) является объектом наблюдения напротив градуированных, линейных индексов, например, используя линейку, весы, колориметр, данные, подсчет, и т.д.
4.2.3	Выбор методов наблюдения
Выбор метода наблюдений при оценке отличимости должен учитывать следующие аспекты:
4.2.3.1	Тип выраженности признака
Качественные (QL) признаки: качественными признаками являются, в основном, визуально наблюдаемые признаки;
Количественные(QN) признаки: количественными признаками могут быть измеряемые или визуально наблюдаемые признаки;
Псевдо-качественные (PQ) признаки: псевдо-качественными признаки являются, в основном, наблюдаемые визуально признаки.
4.2.3.2	Изменчивость между и в пределах сортов
4.2.3.2.1	Общее введение, Часть 5.4.1, объясняет, что "В случаях, если в пределах сортов есть очень незначительное колебание, то определение отличимости на основании визуальной оценки обычно предпочтительнее статистичеких методов." Особенности размножения влияют на уровень генетического варьирования в пределах сортов, но варьирование между и в пределах сортов также подвержено влиянию экологического варьирования, связанного с типом выраженности признаков. Вегетативно размножаемые, действительно самоопыляемые и преимущественно самоопыляемые сорта обычно имеют относительно небольшую вариабельность в пределах сорта. В пределах перекрестно опыляемых и синтетических сортов, вариабельность обычно выше, чем у самоопыляемых и вегетативно размножаемых сортов, особенно в количественных и некоторых псевдо-качественных признаках.
4.2.3.2.2	В отношении количественных признаков, Общее введение,
Часть 5.5.2.2.1, устанавливает, что "Количественные признаки не обязательно оцениваются путем измерения или подсчета, они могут быть оценены визуально. Если есть сомнение в отношении использования оцененных обычно визуально количественных признаков в качестве признака отличия в отношении другого сорта, то его следует измерить, если это возможно, прилагая разумное усилие."
4.2.3.3	Связь между точностью и имеющимися ресурсами
Визуальное наблюдение обычно требует меньших затрат времени, чем измерения. Однако, измерения представляют более точные данные, которые возможно необходимы для экспертизы отличимости, например, если в полевое испытание включено большое количество сортов.

TGP/9/1 Проект 10, стр. 18
4.3	Тип регистрации(ий)
4.3.1	Введение
4.3.1.1	Для целей отличимости, наблюдения могут регистрироваться как одна регистрация для группы растений или частей растений (G), или могут регистрироваться как регистрации ряда простых индивидуальных растений или частей растений(S). В большинстве случаев, "G" представляет одну регистрацию каждого сорта и является невозможным или не требует применения статистических методов при оценке отличимости. в анализе рядом расположенных сортов. 
4.3.1.2	Следующие Разделы рассматривают тип регистраций, и метод их получения при оценке отличимости.
4.3.2	Простая регистрация по группе растений или частей растений (G))
4.3.2.1	Если внутри сортов относительно небольшое варьирование (исключая нетипичные растения), в сравнении с варьированием между сортами, то степень выраженности признака может быть зарегистрирована как простая регистрация по группе растений или частей растений (G) при оценке отличимости. Эти условия удовлетворяются по большинству признакам у самоопыляемых и вегетативно размножаемых сортов и часто реализуются по качественным и псевдо-качественным признакам у  перекрестно опыляемых сортов. По некоторым количественным признакам у самоопыляемых и вегетативно размножаемых сортов, может быть соответствующим проводить регистрацию по отельным индивидуальным растениям или частям растений (S) (см. Раздел 4.3.3).
4.3.2.2	Регистрация (G) может, например, быть в виде: индексов (например, 1, 2, 3 и т.д.), соответствующей степени выраженности в Испытательных методиках УПОВ; оценки (например, RHS указания номера цветовой карты); измерения (например, длина (см.), вес (г), дата (18-12-2005), подсчета (3) и т.д.); изображения и т.д.
4.3.2.3	Регистрация (G) может быть результатом наблюдения делянки в целом (например, окраска листа, время начала цветения), либо может быть результатом наблюдения в целом частей растений, взятых из группы растений (например, окраска нижней стороны листа, опушенность влагалища нижнего листа). По сорту должен быть представлен примерный размер образца. Рекомендации по соответствующему размеру образца представляется в Испытательных методиках УПОВ.
Пример (VG)
Визуальное наблюдение(VG): "Цветок: тип" у тюльпана (размножаемого вегетативно): наблюдается и регистрируется соответствующая степень выраженности по сорту: индекс 1 (одиночные), или индекс 2 (двойные);
Пример (VG)
Визуальное наблюдение(VG): "Нижний лист: опушенность листовых пластин" у ячменя (самоопылитель): наблюдаются листья нескольких растений, и соответствующая степень выраженности регистрируется по сорту: индекс 1 (отсутствует), или индекс 9 (имеется);
Пример (MG)
Измерение (MG): "Растение: высота" у пшеницы (самоопылитель): измерение представителя на делянке.

TGP/9/1 Проект 10, стр. 19
4.3.2.4 В большинстве случаев, "G" представляет одну регистрацию каждого сорта и невозможно или нет необходимости применить статистические методы в анализе рядом расположенных растений при оценке отличимости. Однако, в некоторых случаях "G", например, где есть несколько повторений, или более одного полевого испытания, может быть получено более одной регистрации каждого сорта, в случае которых могут применяться статистические методы.
4.3.3 Регистрации ряда одиночных, индивидуальных растений или частей растений (S)
В случаях, если проводятся регистрации ряда индивидуальных растений (S), может использоваться статистический анализ этих индивидуальных регистраций как основание при оценке отличимости, либо регистрации могут использоваться исключительно для вычисления среднего значения по сорту или делянке, которые были бы основанием при оценке отличимости.
4.3.3.1	Использование регистраций отдельных растений исключительно для вычисления среднего значения по сорту
Регистрации индивидуальных растений могут соответствовать для некоторых количественных признаков у вегетативно размножаемых сортов. В частности, в случае наблюдения на определенных частях растений, было бы необходимо измерить ряд индивидуальных растений, чтобы определить точную выраженность по сорту путем вычисления среднего значения из индивидуальных измерений:
Пример (MS)
"Листочек: длина" у гороха (самоопылитель): измеряется лист каждого из 20 растений (MS). Оценка каждого растения используется для вычисления среднего значения, которое может рассматриваться в том же самом методе, как описано выше в  Разделе 4.3.2.
4.3.3.2	Статистический анализ регистрации индивидуальных растений
Если внутри сорта имеется значительное варьирование (изменчивость), что является обычной ситуацией по количественным признакам у прекрестноопыляемых сортов, то необходимо провести учет по индивидуальным растениям, чтобы определить среднее значение выраженности и изменчивости в пределах сорта. Отличимость затем оценивается посредством сравнения значений сорта, вычисляемых на основании данных индивидуальных растений, учитывая ошибку среднего, обязательную в значениях сорта.
Пример (MS)
"Растение: естественная высота" у райграса (перекрестноопыляемый): измеряются 60 Растений (MS). Замеры каждого растения используется для вычисления среднего значения и величины случайной изменчивости (ошибки) для оценки отличимости.
Пример (VS)
"Растение: габитус роста" у райграса (перекрестноопыляемый):60 растений наблюдаются визуально (VS). Ценность каждого растения используется для вычисления среднего значения и оценки величины случайной изменчивости для оценки отличимости.
4.3.4	Схема-резюме
Следующая диаграмма представляет схематичный обзор простой регистрации групп растений или частей растений (G)) и регистрации ряда отдельных растений или частей растений (S):

Простая регистрация групп растений или частей растений (G))

Раздел 4.3.2.3
Пример (VG): Цветок: тип (тюльпан: вегетативно размножаемый)

Раздел 4.3.2.3
Пример (VG): нижний лист:
Опушение листовых пластин
(ячмень самоопылитель)

Раздел 4.3.2.3
Пример (MG): Растение: высота (пшеница: самоопылитель)

Раздел 4.3.2.4 
Пример: (Статистический анализ)

простая регистрация по сорту
простая регистрация по сорту

простая регистрация по сорту

Запись 1		Запись 2		Запись n	

1  1 1
значение сорта / статистический анализ данных отдельной группы

TGP/9/1 Draft 9 page 21
Регистрации ряда простых, отдельных растений или частей растений (S)

Раздел 4.3.3.1
Пример (MS) листочек: длина (горох: самоопылитель)

Раздел 4.3.3.2
Пример (MS): Растение: естественная высота
Пример (VS): Растение: габитус роста
(райграс: перекрестноопылитель)

 # #

i		ii	

iii		iv	...	n	

	r			r			r			r			r	
i		ii		iii		iv	ф ф Ф	n	

Вычисление среднего значения

среднее значение по сорту 

Статистический анализ данных по отдельным растениям

4.4

Рекомендации в Испытательных методиках УПОВ

Обозначения, используемые в Испытательных методиках УПОВ для метода наблюдения и типа регистрации при экспертизе отличимости, следующие:
Метод наблюдения
M: для измерения (объективное наблюдение относительно градуированной шкалы, например, используя линейку, весы, колориметр, данные, подсчеты, и т.д.);
V: для визуального наблюдения (включает наблюдения, когда эксперт использует точки соответствия (например, диаграммы, сорта-эталоны, сравнение рядом расположенных сортов) или нелинейные шкалы (например, цветовые шкалы). «Визуальное» наблюдение указывает на сенсорные наблюдения эксперта и, следовательно, включают также обоняние, вкус и осязание.
Тип регистрации (ий)
G:   простая регистрация по сорту, или группе растений или частей растений; 
S:    регистрации ряда простых, индивидуальных растений или частей растений
Для целей отличимости, наблюдения могут регистрироваться как простая регистрация групп растений или частей растений (G)), или могут регистрироваться как регистрации ряда простых, отдельных растений или частей растений (S). В большинстве случаев, "G" представляет одну регистрацию каждого сорта и невозможно или нет необходимости применить статистические методы при анализе рядом расположенных растений при оценке отличимости.

TGP/9/1 Проект 10, стр. 22

4.5

Резюме

Следующая таблица резюмирует общий метод наблюдения и тип регистрации при оценке отличимости, хотя могут быть исключения:

	Тип выраженности признака	
Метод размножения сорта	QL
качественный	PQ
псевдо качественный	QN
количественный	
				
Вегетативно размножаемый	VG	VG	VG/MG/MS	
Самоопыляемый	VG	VG	VG/MG/MS	
Перекрестноопыляемый	VG/(VS*)	VG/(VS*)	VS/VG/MS/MG	
Гибриды	VG/(VS*)	VG/(VS*)	**	
*   Регистрации индивидуальных растений необходимы только, если должно регисртрироваться (изоляция) выделение. 
** для рассмотрения в соответствии с типом гибрида.

TGP/9/1 Проект 10, стр. 23
РАЗДЕЛ 5: ОЦЕНКА ОТЛИЧИМОСТИ НА ОСНОВЕ ПОЛЕВОГО ИСПЫТАНИЯ
5.1	Введение
Процесс определения, какие общеизвестные сорта включать в сортовую коллекцию и какие сорта сортовой коллекции включать в полевое испытание рассматриваются в документе TGP/4 и в Разделе 2 настоящего документа, соответственно. Настоящий Раздел рассматривает оценку Отличимости, основанную на полевом испытании и определяет некоторые методы, которые могут использоваться в оценке отличимости.
5.2	Подходы оценки отличимости 
5.2.1	Введение
5.2.1.1	Подходы при оценке отличимости, основанные на полевом испытании можно резюмировать следующим образом:
(a)	Бок-о-бок визуальное сравнение в полевом испытании
(см. Раздел 5.2.2);
(b)	Оценка индексами/простыми регистрациями сортов ("индекс"): оценка отличимости основана на зарегистрироыванной степени выраженности признаков сорта (см. Раздел 5.2.3);
(c)	Статистический анализ данных полевого испытания: оценка отличимости основана на статистическом анализе данных, полученных при полевом испытании. Этот подход требует, чтобы по признаку было достаточное число учетов по сорту (см. Раздел 5.2.4).
5.2.1.2	Выбор подхода или сочетания подходов для оценки отличимости, которые подвержены влиянию особенностей размножения сорта или типа выраженности признака, определяет метод наблюдения и тип регистрации (VG, MG, VS или MS). Основные ситуации сводены в таблицу в Разделе 4.5. Целью следующих  Разделов является - рассмотреть как оценка отличимости проводится при таких разных ситуациях.
5.2.2	Визуальное сравнение рядом размещенных («бок-о бок»)
5.2.2.1 Бок-о-бок визуальное сравнение означает, что оценка отличимости основана на прямом визуальном сравнении сортов, которые расположены рядом или достаточно близко в каждом другом полевом испытании. Настоящий подход требует, чтобы признаки можно было наблюдать визуально и индексы, которыми выражается признак сорта, можно представлять простой записью (регистрацией). Требуется также, чтобы все похожие сорта могли быть предметом прямого сравнения рядом расположенных сортов в полевом испытании. Такое требование может быть трудно соблюдаемым, если полевое испытание содержит большое количество сортов, и существуют ограниченные возможности для гарантии того, что все похожие сорта группируются вместе в полевом испытании.

TGP/9/1 Проект 10, стр. 24
5.2.2.2	Бок-о-бок визуальное сравнение основано на визуальном наблюдении и, как объяснялось в Разделе 4.2.1.2, поскольку такие наблюдения базируются на суждении эксперта, особенно важно требование обучения и наличия у них опыта.
5.2.2.3	В случае с вегетативно размножаемыми сортами, относительно небольшая изменчивость в пределах сорта и визуальная оценка отличимости являются чрезвычайно соответствующей. Однако, если диапазон изменчивости в пределах сорта зависит из-за особенностей размножения и, в частности, для  перекрестноопыляемых и некоторых типов гибридных сортов, то определение отличимости на основании визуального сравнения бок-о-бок потребовало бы особой тщательности.
5.2.2.4	В сравнениях рядом расположенных сортов при оценке отличимости, должны рассматриваться следующие требования:
Качественные признаки
5.2.2.5	В основном, бок-о-бок визуальное наблюдение необходимо по качественным 
признакам, поскольку сорта, имеющие различные степени выраженности для того же качественного признака, могут считаться отличимыми (см. Раздел 5.2.3).
Псевдо-качественные признаки
5.2.2.6	Общее введение поясняет в отношении  псевдо-качественныых (PQ)
признаков, что:
"5.3.3.2.3 Псевдо-качественные признаки:
Различная установка в испытательных методиках не может быть достаточной для установления отличимости [...]. Однако, в некоторых обстоятельствах, сорта, описываемые той же степенью выраженности могут быть явно отличимыми."
5.2.2.7	Оценка того, отличается ли пара сортов на основании бок-о-бок визуального сравнения по псевдо-качественному признаку, требует учитывать изменчивость внутри сортов.
Количественные признаки
5.2.2.8	Общее введение объясняет, что в случае визуально наблюдаемых количественных признаков:
"5.5.2.2.2 Прямое сравнение между двумя похожими сортами рекомендуется всегда, поскольку прямые парные сравнения являются наиболее надежными. В каждом сравнении, различие между двумя сортами является приемлемым как только оно может быть оценено визуально и могло бы измеряться, хотя такое измерение могло быть невыполнимым или потребовать неоправданных усилий."
5.2.2.9	Однако, Раздел 5.2.3.2 включает пояснение по тому, как отличимость можно оценивать по визуально наблюдаемым  количественным признакам на основе индексов или простых регистраций сорта.

TGP/9/1 Проект 10, стр.  25
5.2.3        Оценка посредством показателей / простых записей сорта («показателей»)
5.2.3.1	Введение
5.2.3.1.1	Оценка посредством показателей / простых регистраций по сорту означает, что для отдельного признака, оценка отличимости основана на зарегистрированной степени выраженности сорта, получаемой из полевого испытания. Регистрация, может, например, быть в форме: индекса, соответствующего степени выраженности в Испытательных методиках УПОВ (например 1, 2, 3 и т.д.); состояния (например, RHS соответствующий номер цветовой карты) и измерения (например, длина (см), вес (г), данные (18-12-2005), подсчет (3) и т.д.); изображения, и т.д. Подход показателей/простых регистраций сорта может использоваться для признаков, которые наблюдаются визуально или измеряются, но требуют, чтобы выраженность признака сорта могла быть представлена путем простой регитсрации для целей оценки отличимости (VG, MG, метод MS, метод VS).
5.2.3.1.2	Если требования оценки отличимости посредством показателей/простых регистраций сорта удовлетворяются, то обычно было бы возможно проводить визуальное бок-о-бок сравнение. Однако, в случае оценки посредством признаков / простых регистраций сорта, не требуется такая близость, которая является особым преимуществом, там, где полевое испытание содержит большое количество сортов и где есть ограниченные возможности для гарантии того, что все похожие сорта группируются вместе в полевом испытании. С другой стороны, из-за сортов, не являющихся предметом визуального бок-о-бок сравнения, требуемая разница между сортами как основание отличимости является, за исключением качественных признаков (см. ниже), чем то большим. Требования отличимости на основе показателей / простых регистраций сорта объясняются ниже: 
5.2.3.2	Оценка посредством показателей 
5.2.3.2.1	Качественные (QL) признаки
Общее введение представляет руководство для качественного признака как следующее: "5.3.3.2.1 Качественные признаки:
В качественных признаках, различие между двумя сортами может считаться явным, если один или более признаков имеют выраженности, которые подпадают в пределы двух различных степеней в испытательных методиках. Сорта не считаются отличимыми по качественному признаку, если они имеют ту же самую степень выраженности."
Таким образом, сорта, имеющие различные степени выраженности, т.е. различные показатели по тому же самому качественному признаку могут считаться отличимыми. Наоборот, сорта, имеющие одинаковые показатели по качественному признаку, не считаются отличимыми по этому признаку.
5.2.3.2.2	Псевдо-качественные (PQ) признаки
5.2.3.2.2.1 Различие в показаниях, которое может устанавливать отличимость по псевдо-качественному признаку, подвержено влиянию таких факторов, как: расположение, год и изменение окружающей среды в пределах полевого испытания. Так же как с количественными признаками, диапазон степени (количество индексов) меняется. Однако, важным дополнительным фактором с псевдо-качественными признаками является то, что, пока часть диапазона является непрерывной, нет даже распределения 
TGP/9/1 Проект 10, стр. 26
через степень и диапазон меняется в более, чем одном измерении (например, форма: овальная (1), эллиптическая (2), округлая (3), продолговатая (4): есть изменчивость в длине /весовом коэффициенте и расположении самой широкой отметки). Это означает, что трудно определить общее правило по различию в показателях для установления отличимости в пределах признака.
5.2.3.2.2.2	Трудность в определении общего правила для установления отличимости в пределах псевдо-качественного признака отражается в Общем введении (Часть 5.3.3.2.3), которое устанавливает, что "Разницы степени в испытательных методиках возможно не достаточно для установления отличимости [...]. Хотя, в некоторых обстоятельствах, сорта, описанные той же степенью выраженности могут быть явно отличимыми". Тем не менее, есть предположение, что степени и Замечания в Испытательных методикахУПОВ являются полезными при оценке отличимости. Напоминается, что настоящий Раздел рассматривает оценку отличимости, основанную на  информации, получаемой из полевого испытания и, следовательно указывает на ситуацию, где степень выраженности и Замечания получаются для всех сортов из одного и того же полевого испытания в том же год. В такой ситуации сорта с одними и теми же степенями выраженности обычно бы не рассматривались как явно отличимые.
5.2.3.2.2.3	Следующие примеры показывают, почему решение по различию в индексах между сортами для установления отличимости, требует особого внимания:
Пример 1:
Тип крапчатости: только рассеянный (индекс 1); рассеянный и в лоскутках (2); рассеянный, в лоскутках и ленточках (3); рассеянный и ленточный (4).
Пример 2:
Форма: широко эллиптическая (индекс 1), средне эллиптическая (2), узко эллиптическая (3), овальная (4)
Пример 3:
Цвет: зеленый (индекс 1), желто-зеленый (2), зелено-желтый (3), желтый (4), оранжевый (5), красный (6)
В случае с примерами 1 и 2, не следует говорить, что "разница" между сортами с индексами 1 и 2 меньше, чем между сортами с индексами 1 и 4, хотя они являются соответственно 1 и 3 индексами "различный". В некоторых случаях, например, различие между индексами 2 и 3 может быть больше, чем между индексами 1 и 4. Однако, Пример 3 демонстрирует, что, в некоторых частях диапазона некоторых псевдо-качественных признаков, могло быть возможным следовать подобно подходу в количественных признаках, например, сорта со степенями 2 и 3 (1 различие индекса) имеет меньшую разницу, чем те, у которых степени 1 и 4 (3 индекса - различие).
5.2.3.2.2.4	Признаки окраски часто являются псевдо-качественными признаками и часто регистрируются в форме указания окрашенной части. Руководство по использованию признаков окраски представлено в документе TGP/14 "Глоссарий технических, ботанических и статистических терминов, используемых в документах УПОВ" (документ TGP/14).

TGP/9/1 Проект 10, стр. 27
5.2.3.2.3	 Количественные(QN) признаки: вегетативно размножаемые и самоопыляемые сорта
5.2.3.2.3.1	 Общее введение устанавливает, что:

	"4.4.2        Количественные признаки
'Количественными признаками' являются те, где выраженность охватывает весь диапазон варьирования от одной противоположности к другой. Выраженность может регистрироваться по один раз измеренной, непрерывной или дискретной, линейной степени. Диапазон выраженности делится внутри ряда степеней для целей описания (например, длина стебля: очень короткий (1), короткий (3), средний (5), длинный (7), очень длинный (9)). Деление стремится представить, насколько является практичным, даже распределение через степень. Испытательные методики определяют различие, требуемое для отличимости. Степени выраженности, однако, должны быть выразительными для оценки ООС."
5.2.3.2.3.2  Таким образом, предпологается, что степени и индексы в Испытательных методиках УПОВ являются полезными при оценке отличимости. Напоминается, что настоящий Раздел рассматривает оценку отличимости, основанную на информации, получаемой из полевого испытания и, поэтому, указывает на ситуацию, когда степени выраженности и индексы получены по всем сортам из одного и того же полевого испытания в том же году. Такой ситуацией является, в частности, ситуация, отражаемая, когда Общее введение устанавливает, что:
"5.4.3 Для количественных признаков, различие на два индекса часто представляет явное отличие, но которое не является абсолютным стандартом для оценки отличимости. В зависимости от факторов, таких как место испытаний, год, изменение окружающей среды или диапазон выраженности в сортовой коллекции, явное отличие может оказаться больше или меньше двух индексов. Руководство представлено в документе TGP/9, 'Экспертиза отличимости'."
5.2.3.2.3.3	Различие в два индекса является соответствующим, если сравнение между двумя сортами выполняется на уровне учета (VG, метод VS). Если различием является только один индекс, то оба сорта могли быть очень близки к той самой пограничной линии (например, верхний конец индекса 6 и нижний конец индекса 7) и различие могло не быть явным. Когда сравнение выполняется на уровне измеряемых оценок (MG, метод MS) (См. Раздел5.2.3.3) различие меньше двух индексов могло представлять явное отличие.
5.2.3.2.3.4. Документ TGP/7/1, Приложение 3: GN 20, объясняет что, в случае с количественными признаками, необходимо определить соответствующий диапазон для описания признака. В общем, используется, стандартный индекс "1-9", но “ограниченный” диапазон  (индекс 1-5) и "уплотненный" диапазон (идекс 1-3) также приняты. Таким образом, решая по числу требуемых индексов для установления отличимости, необходимо учитывать диапазон индекса.
5.2.3.2.3.5 В решении, является ли соответствующим основанием для отличимости стандарт "два-индекса", необходимо также принимать во внимание изменение условий окружающей среды в рамках полевого испытания.
5.2.3.2.4	Сорта с одной и той же степень
Сорта с одной и той же степенью в Испытательных методиках УПОВ по данному признаку, обычно не рассматривались бы как отличимые в отношении этого признака. Хотя, два сорта, которые не являются отличными по признаку на основании индексов в Испытательных методиках УПОВ могут, например, в последующем полевом испытании, 
TGP/9/1 Проект 10, стр. 28
быть предметом визуального бок-о-бок сравнения или статистического анализа, если по нему возможно установить отличимость. Следует напомнить, что любое использование статистического анализа для установления отличимости, должно быть в соответствии с требованиями, установленными в документе TGP/8.
5.2.3.3     Оценка посредством регистрации по сорту иначе, чем индексы
В случае регистрации сорту, иными, чем индексы по Испытательным методикам УПОВ, не может быть сделано никакого общего руководства, а величина требуемого различия для отличимости, будет, как и для индексов Испытательных методик УПОВ, зависеть от таких факторов, как место испытания, год, изменение условий окружающей среды и диапазон выраженности в сортовой коллекции.

5.2.4	Статистический анализ 

5.2.4.1 Введение
5.2.4.1.1	Если соответствует, то оценка отличимости может базироваться на статистическом анализе данных, получаемых из полевого испытания. Этот подход требует, чтобы было достаточное число регистраций по сорту, например, регистраций отдельных, индивидуальных растений или частей растений, получаемых ли измерением (MS) или визуальным наблюдением (VS). В большинстве случаев, когда проведена одна регистрация путем визуального наблюдения или измерения группы растений (VG / MG), это приводит к единственной регистрации по каждому сорту, в случае, когда нет возможности или нет необходимости применить статистические методы при оценке отличимости. Однако, в некоторых случаях, например, если есть несколько повторений делянок, или выполнено более одного полевого испытания, то по каждому сорту может быть получено более одной регистрации и в этом случае могут применяться статистические методы, хотя необходимо проверять, удовлетворяют ли требуемым обстоятельствам полученные данные для статистической процедуры, которая должна быть применена,. 
5.2.4.1.2	Оценка отличимости посредством индексной регистрации сорта или визуального бок-о-бок сравнения является, в общем, более быстрой и дешевой, чем использование статистического анализа. Однако, как объяснялось выше, эти подходы требуют, чтобы выраженность признака сорта можно было представить единственной регистрацией. Это требование предполагает, что внутри сорта должна быть очень небольшая изменчивость, которая обычно соответствует для всех признаков вегетативно размножаемых и самоопыляемых сортов, а также для большинства качественных и псевдо-качественных признаков перекрестноопыляемых и гибридных сортов, за исключением случаев обособления признаков. Таким образом, наиболее общим использованием статистического анализа данных полевого испытания является его использование для количественных признаков перекрестноопыляемых и некоторых гибридных сортов.
5.2.4.1.3	Общее введение делает следующие рекомендации в отношении использования статистических методов в оценке отличимости:
"5.5	Трактовка наблюдений при оценке отличимости с заявлением статистических методов
5.5.1	Общие положения
5.5.1.1 Для измеряемых признаков, так же, как и для визуально оцениваемых3 признаков, можно применять статистические методы. Для толкования наблюдений надо выбирать соответствующие методы.. Структура данных и тип индекса со статистической точки зрения (номинальныйl, порядковый, промежуточный или относительный) имеет решающее значение при выборе соответствующих методов. Структура данных зависит от метода оценки (визуальная оценка или измерения, наблюдение делянок или единичных растений) которые зависят от типа 

з
Термин "оцениваемых" был бы более последовательным с использованием термина  "наблюдаемых" в документе TGP/9.

TGP/9/1 Проект 10, стр. 29
признака, особенностей размножения сорта, основанного на опыте плана и других факторов. ООС-эксперты должны быть сведущими в определенных основных правилах статистики и особенно, того факта, что их использование связано с математическими допусками и использованием методов экспериментального планирования, таких, как реднодомизация. Следовательно, эти допуски следует проверять до применения статистических методов. Некоторые статистические методы являются достаточно сильными, хотя и могут использоваться с некоторой осторожностью, даже если некоторые допуски не совсем соблюдаются.
5.5.1.2	Документ TGP/8, 'Использование статистических процедур в ООС-испытании', представляет руководство по некоторым соответствующим статистическим процедурам  при оценке на ООС и включает ключевые подходы для выбора методов в отношении структуры данных.
5.5.1.3	Комбинированный признак следует использовать для отличимости только в том случае, если, критерии однородности удовлетворены для комбинированного признака, а не только для его компонентов,
5.5.2         Визуально оцениваемые признаки
Непараметрическая статистика может использоваться, когда визуально оцениваемые признаки были зарегистрированы по индексу, который не удовлетворяет допускам обычной параметрической статистики. Расчет среднего значения, например, является допустимым только, если индексы принимаются по градуированной шкале и распределены через равные интервалы по всей длине шкалы. В случае с непараметрическими процедурами, рекомендуется использование шкалы, установленной на основании сортов-эталонов, представляющих различные степени выраженности признаков. Тогда один и тот же  сорт следует всегда описывать одним и тем же индексом, тем самым улучшая толкование данных. Более подробная информация по применению визуально оцениваемых признаков дается в документе TGP/9, 'Экспертиза отличимости'."
5.2.4.1.4 Соответствие статистического анализа и некоторых требований для их использования резюмируются ниже.
5.2.4.2	Качественные (QL) признаки
Общее введение, Часть 5.5.2.1, разъясняет, что "Для визуально оцениваемых качественных признаков, различные степени выраженности в непосредственных сравнениях являются в общем, достаточными для оценки отличимости. В большинстве случаев, поэтому, никаких статистических методов не требуется для толкования результатов."
5.2.4.3	Псевдо-качественные (PQ) признаки
Общее введение, Часть 5.5.2.3, объясняет, что "использование статистики для оценки псевдо-качественных признаков зависит от отдельного случая и не может быть дано никаких общих рекомендаций".
5.2.4.4	Количественные (QN) признаки: вегетативно размножаемые и самоопыляемые сорта
5.2.4.4.1 Как указывалось выше, и визуальное бок-о-бок сравнение и оценка отличимости на основании индексной регистрации сорта, используются при оценке отличимости количественных признаков вегетативно размножаемых сортов. Хотя, статистические методы могут также использоваться, если необходимые требования соблюдены.

TGP/9/1 Проект 10, стр. 30
5.2.4.4.2  Общее введение разъясняет ситуацию в отношении всех визуально наблюдаемых количественных признаков следующим образом:
"5.5.2        Визуально оцениваемые признаки
5.5.2.2       Количественные признаки
5.5.2.2.2	Всегда рекомендуется непосредственное сравнение между двумя похожими сортами, поскольку прямое попарное сравнение самое надежное. При каждом сравнении учитывается любое различие между двумя сортами, поскольку оно может быть оценено визуально и может быть измерено, хотя такое измерение могло бы оказаться невыполнимым или потребовало бы неоправданных усилий.
5.5.2.2.3	Простейшим случаем для установления отличимости является, когда различие между сортами в парных сравнениях имеет один и тот же знак, при условии, что эти различия, могут быть ожидаемыми в последующих испытаниях (например, сорт A постоянно и достаточно более крупный, чем сорт B) и что имеется достаточное число сравнений. Однако, в большинстве случаев, устанавливать степень достоверности в том, что сорта явно отличимы, является наиболее сложным. Это объясняется дальше в документе TGP/9, ' Экспертиза отличимости'."

5.2.4.4.3	Ситуация, упоминаемая в Общем введении, что "Хотя, в большинстве случаев, установление степени достоверности, что сорта являются явно отличимыми, является более сложным", не применяется, в общем, к вегетативно размножаемым сортам, но предпочтительнее у прекрестноопыляемых и гибридных сортов. Однако, во многих случаях, количественные признаки измеряются у перекрестноопыляемых и гибридных  сортов, в случае с прекрестноопыляемыми сортами – руководствуются тем, как объясняется в Разделе 5.2.4.5.1.
5.2.4.4.4	Общее введение разъясняет ситуацию в отношении измеряемых, количественных
признаков вегетативно размножаемых сортов следующим образом:
"5.5.3        Измеряемые признаки
Следующие пункты представляют руководство по типичным методам экспертизы отличимости, в соответствии с особенностями размножения сорта: 
5.5.3.1. Самоопыляемые и вегетативно размножаемые сорта
УПОВ одобрил несколько статистических методов по обращению с измеряемыми количественными признаками. Один метод, установленный для самоопыляемых и вегетативно размножаемых сортов, состоит в том, что сорта признаются явно отличимыми, если различие между двумя сортами равно или превышает наименьшую существенную разность (НСР) при установленном уровне вероятности с одним и тем же знаком в течение установленного периода, даже, если им присвоена одна и та же степень выраженности. Это сравнительно простой метод, но считается соответствующим для самоопыляемых и вегетативно размножаемых сортов, поскольку уровень изменчивости внутри таких сортов является относительно низким. Дальнейшие подробности приводятся в документе TGP/9, 'Экспертиза отличимости'."

TGP/9/1 Проект 10, стр. 31
5.2.4.4.5  Информация по методу минимально значимого различия  (МЗР) представлен в документе TGP/8.
5.2.4.5      Количественные(QN) признаки: прекрестно-опыляемые сорта
5.2.4.5.1  Критерий отличимости по многолетним данным  (COYD)
5.2.4.5.1.1	Для оценки отличимости сортов на основе количественного признака, является возможным рассчитать минимальное расстояние между сортами, так, чтобы когда вычисленное расстояние между парой сортов больше, чем требуемое минимальное расстояние, они могут рассматриваться как "отличимые" по этому признаку. Среди возможных способов установления минимальных расстояний есть метод, известный как объединенная по годам  отличимость
(COYD).
5.2.4.5.1.2	Общее введение представляет следующее руководство в отношении использования статистических методов для измеряемых признаков, если имеются в наличии данные по индивидуальным растениям (MS):
"5.5.3        Измеряемые признаки
Следующие пункты представляют руководство по типичным методам при экспертизе отличимости, в соответствии с отдельными особенностями размножения сорта:
5.5.3.2       Прекрестноопыляемые сорта
5.5.3.2.1	COYD
УПОВ разработал метод, известный как анализ объединенной по годам отличимости (COYD), который учитывает изменения данных между годами. Его основным использованием являются перекрестноопыляемые сорта, включая синтетические сорта, но при желании, он может также использоваться для самоопыляемых и вегетативно размножаемых сортов при определенных обстоятельствах. Этот метод требует достаточной величины учетов, устойчивых по годам, и принимает во внимание изменения по годам. Он объясняется далее в документе TGP/9, 'Экспертиза отличимости'.
5.5.3.2.2	Усовершенствованный метод COYD
Усовершенствование анализа COYD, который представляется также, следует использовать, чтобы упорядочить COYD-анализ, когда меняющиеся условия окружающей среды приводят к значительному изменению между сортовыми значениями в каком-либо году, как, например, поздняя весна провоцирует сближение дат выметывания. Он сопровождается последующим МЗР-методом для случаев, где небольшое число сортов в полевых испытаниях приводит к менее 20 степеням свободы при оценке стандартной ошибки.

TGP/9/1 Проект 10, стр. 32
5.5.3.2.3	Непараметрические процедуры
Если COYD-анализ не может использоваться, поскольку статистические критерии не соответствуют, могут рассматриваться непараметрические процедуры."
5.2.4.5.1.3 COYD может также использоваться, если данные по индивидуальным растениям получаются путем визуального наблюдения (VS), при условии, что данные соответствуют необходимым требованиям (см. документ TGP/8). Например, визуальное наблюдение положения листьев на индивидуальных растениях могло бы использоваться. 
5.2.4.5.1.4 Подробности по объединенной по годам отличимости (COYD) представлены в документе TGP/8.
5.2.4.5.2  Критерий 2x1%
5.2.4.5.2.1	При использовании критерия 2x1% для доказательства отличимости двух сортов, необходимо, чтобы они отличались в одном и том же направлении, доказуемом при 1%-м уровне вероятности, по крайней мере, в двух из трех лет по одному и более измеряемым признакам.
5.2.4.5.2.2	Детали использования  Критерия 2x1% представлены в документе TGP/8.
5.2.4.5.3	Другие статистические методы

Есть ряд других статистических методов, которые можно использовать при экспертизе отличимости, включая ANOVA и многократные тесты диапазона, если есть соответствующая основная статистическая модель и удовлетворены основные положения, согласно документу TGP/8. Если эти положения удовлетворены, то два сорта, которые подтверждаются как значительно отличающиеся по одному или более количественному признаку, могут считаться отличимыми.

TGP/9/1 Проект 10, стр. 33

5.3 Резюме подходов для оценки отличимости на основе полевого испытания
Следующая таблица резюмирует общие подходы в оценке отличимости на основе полевого испытания, принимая во внимание метод размножения, тип выраженности признака, метод наблюдения и тип регистрации. Сначала перечисляются наиболее общие подходы.

	Тип выраженности признака	
Метод размножения сорта	QL
(качественные)	PQ
(псевдо-качественные)	QN
(количественные)	
Вегетативно-размножаемый, самоопыляемый	Индекс (VG)	Индекс (VG) Бок-о-бок(VG)	Индекс(VG/MG/MS) 
Бок-о-бок(VG)	
			Статистика (MG/MS)	
Перекрестноопыляемый	Индекс (VG)	Индекс (VG)	Статистика ([MG]/MS/VS)	
	Статистика (VS*)	Бок-о-бок(VG)	Бок-о-бок(VG)	
		Статистика (VS*)	Индекс (VG/MG/MS)	
Гибриды	Индекс (VG)	Индекс (VG)	**	
	Статистика (VS*)	Бок-о-бок(VG)		
		Статистика (VS*)		
*   Регистрации индивидуальных растений необходимы, только если необходимо доказать отличие.
** необходимо рассматривать в соответствии с типом гибрида (см. Раздел 4.3.3).
В случае с гибридными сортами, может быть соответствующим использовать родительскую формулу в качестве основания при оценке отличимости на основе полевого испытания. Использование родительской формулы требует, чтобы разница между родительскими линиями была достаточной для гарантии того, что гибрид полученный от этих родителей, является отличимым. Подробности метода родительской формулы приводятся в документе TGP/8.
5.4	 Иллюстрации 
Некоторые иллюстрации процесса оценки отличимости при полевом испытании, используемые членами Союза, представлены в документе TGP/6.

TGP/9/1 Проект 10, стр. 34
РАЗДЕЛ 6: ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ПРОЦЕДУРЫ
6.1	Введение
6.1.1	Как объяснялось в Разделе 1.4, Дополнительные процедуры могут быть использованы для усиления экспертизы отличимости. Общее введение поясняет, что:
"5.3.1        Сравнение сортов
5.3.1.1	Необходимо оценивать отличимость по отношению ко всем общеизвестным сортов. Однако системное индивидуальное сравнение со всеми общеизвестными сортами может не потребоваться. Например, если сорт-кандидат достаточно разнится по выраженности своих признаков, чтобы гарантированно отличаться от отдельной группы (или групп) общеизвестных сортов, то необходимости системного индивидуального сравнения с сортами из этой группы (групп) нет.
5.3.1.2	Кроме того, могут быть разработаны некоторые дополнительные процедуры, чтобы избежать необходимости системного индивидуального сравнения. Например, публикация описаний сортов, привлекая комментарии заинтересованных сторон или содействуя сотрудничеству между членами Союза в форме обмена технической информацией, могла бы рассматриваться как Дополнительная  процедура. Однако, такой подход был бы возможен только, если Дополнительные процедуры совместно с другими процедурами обеспечивали эффективную экспертизу отличимости в целом. Такие процедуры могут быть также целесообразными при рассмотрении общеизвестных сортов, по которым известно существование жизнеспособного материала (см. Раздел 5.2.2), но по практическим соображениям этот материал не всегда доступен для проведения экспертизы. Все такие процедуры изложены в документе TGP/9, 'Экспертиза отличимости'.
5.3.1.3	В последствии, если сорт-кандидат может быть отличим надежным способом от общеизвестных сортов посредством сравнения зарегисртрированных описаний, то нет необходимости включать эти общеизвестные сорта в полевое испытание с соответствующим сортом-кандидатом. Однако, если их не возможно отличить от сора-кандидата, то эти сорта должны сравниваться с сортом-кандидатом в полевом или ином испытании. Это подчеркивает важность гармонизации сортовых описаний в деле минимизации рабочей нагрузки на ООС-эксперта."
6.1.2	В дополнение к примерам, упомянутым в Общем введении, осуществление доступности перечня сортов, с которыми была проведена экспертиза сортов-кандидатов и использование панелей экспертов, являются другие примеры дополнительных процедур. Боле подробная информация по некоторым этим 
дополнительным процедурам представляется ниже.
6.2	Опубликование описаний сортов
6.2.1 Общее введение отмечает, что опубликование описаний сортов, привлекающее внимание заинтересованных сторон может рассматриваться как дополнительная процедура во избежание необходимости системного индивидуального сравнения, например, чтобы позволить рассмотрение описаний общеизвестных сортов по которым известно существование жизнеспособного материала растений, но по практическим соображениям материал не доступен для экспертизы (см. Общее введение, Часть 5.3.1.2). В некоторых случаях, общеизвестные сорта могли бы исключаться из полевого испытания на основании выраженности группировочных признаков
TGP/9/1 Проект 10, стр. 35
(см. Раздел 2.3). Однако, в случаях, если информации недостаточно для того, чтобы исключить такие общеизвестные сорта на основании группировочных признаков и они не включаются в полевое испытание, тогда опубликование подробного описания сортов-кандидатов вместе с похожими сортами, включенными в полевое испытание, обеспечивает возможность заинтересованным сторонам сделать комментарии. Например, если сорт-кандидат находят отличимым от всех сортов, включенных в полевое испытание, то дополнительным шагом могло быть опубликование подробного описания сорта в Бюллетене по правам селекционера вместе с фотографиями, показывающими основание для отличимости от подобных сортов, включенных в полевое испытание. Опубликование тогда сопровождалось бы предоставлением времени для комментариев заинтересованных сторон по отличимости сорта-кандидата, например членов общества, селекционеров и т.д. В случае комментариев или возражений, компетентный орган решал бы по соответствующему действию, которое могло включать повторное испытание и пересмотр того, какие сорта потребовалось бы включить в полевое испытание. Если соответствует, подробное описание сорт-кандидата и основание для отличимости от подобных сортов, включенных в новое полевое испытание, было бы затем переиздано. Важным рассмотрением в опубликовании описаний сортов является влияние окружающей среды и  источника описания. В частности, проверка отличимости сорта посредством описаний, составленных в различных условиях окружающей среды или различными источниками, имеет много трудностей. В этом отношении, опубликование описаний сортов со ссылкой на похожие общеизвестные сорта, включенные в это же полевое испытание, могут помочь рецензированию другими сторонами.
6.2.2 Пример использования публикования описаний сортов можно найти в документе TGP/6, Раздел 2.2.
6.3	Сотрудничество между членами Союза
Общее введение устанавливает, что сотрудничество между членами Союза путем обмена технической информацией могло быть также использовано в качестве дополнительной процедуры (см. Общее введение, Часть 5.3.1.2).
6.4	Использование «слепого» рендомизированного тестирования
6.4.1	После или в течение экспертизы, могут быть сомнения  по отличимости сорта на основании полевого испытания. В таких случаях возможны следующие ситуации:
(a)	при отсутствии наблюдаемых различий заявка отклоняется;
(b)	при отсутствии наблюдаемых различий и заявлении об отличимости со стороны селекционера/заявителя, компетентный орган может принять решение о назначении дополнительных испытаний.

6.4.2	В случае с визуально наблюдаемыми признаками, одним из возможных дополнительных тестов является "слепое" тестирование.

TGP/9/1 Проект 10, стр. 36
6.4.3	Целью "слепого" тестирования является проведение оценки на отличимость между парой сортов, избегая какой-либо предвзятости в наблюдении путем размещения образцов в анонимном испытании (эксперт является "слепым" в отношении размещения сорта на каждой делянке). Такого рода тест играет уточняющую роль, когда различия между кандидатом(ми) и похожим(ми) сортом(ами) не явно определяемы. В таком случае, повторный тест во время или после экспертизы отличимости может представлять доказательство определенного решения компетентного органа. 
6.4.4	Следующее является некими примерами "слепого" тестирования:
Рендомизированные делянки сорта: дубликаты образцов того же сорта получают индивидуальные коды и рендомизированно размещаются в испытании.
Делянки, содержащие смесь сортов: делянки со смесью материала от сортов по экспертизе включаются в испытание. Это может быть целесообразным для размножаемых семенами сортов.
Части растений сорта: рендомизированные части растений от сорта согласно экспертизе (например, листья или плоды).
6.4.5	Селекционеры/заявители могут также быть частью процесса "слепого" тестирования. Они тоже могут приглашаться посещать 
 "слепое" тестирование и их просят постараться идентифицировать делянки с их сортом.
6.4.6	В конце "слепого" тестирования сорт может быть заявлен как отличимый:

(a)	если эксперт, а где соответствует, селекционер/заявитель всегда узнает сорт; и
(b)	если различие может рассматриваться как явное различие по этому признаку.
6.4.7	Во всех случаях, таковым является компетентный орган, который принимает решение по отличимости.
6.5	Консультация экспертов-растениеводов
Могут быть случаи, где может быть необходимой помощь признанного эксперта-растениевода или группы экспертов с обширным знанием общеизвестных сортов по данному роду, виду или типу сортов. В этих случаях, рекомендуется, чтобы были установлены четкие правила по задачам и обязанностям привлеченных экспертов-растениеводов или группы экспертов, также как и по управлению поданной на рассмотрение для целей экспертизы информацией, для прозрачности системы.
[Конец документа]